●秀吉は、事前に本能寺の変を知っていた！●
奇跡の中国大返しの秘密
(1)序章
日本の歴史上、最大のクーデター、最大のミステリーは、なんといっても、
天正１０年６月２日、
天下統一にあと一歩と迫った、織田信長
を家臣、明智光秀が襲撃した事件である。
いわゆる本能寺の変。
その名のとおり、数々の謎、数々の矛盾を秘めている。・・・え！？
それらの内、代表的な謎を、いくつか挙げてみると、次のようになる。
@明智光秀は、なぜ、謀反（本能寺の変）を起こしたのか。その動機は何か？
A単独犯か、複数犯か、又は黒幕（又は、追い込んだ人は？）は、いたのか？
この２つについては、当ＨＰの
本能寺の変の黒幕は誰
で、公開中
B徳川家康の伊賀越えの謎（本能寺の変の黒幕は家康か？）
これについては、当ＨＰの
生涯最大の艱難、伊賀越えの謎
で、公開中
それから・・・
C備中高松城水攻め中、羽柴秀吉は、
”いつ”本能寺の変を知ったのか？
秀吉は、６月２日に
毛利家の安国寺恵瓊と会って和議の相談をしている。
”仕上は信長様に”＝信長に華を持たせる為に、信長の出陣を要請しておきながら、
信長の着陣前に勝手に
毛利との和議をすすめたら、信長の怒りをかうことは、間違いない。
おかしいですよね？しかも、本能寺の変の当日にですよ。
Dあまりに見事な、秀吉の中国大返しは、本当なのか？
事前準備は、なかったのか？
又は、どうして、こんな奇跡的なことができたのか？
CとDが発展して、「本能寺の変の黒幕は、秀吉説（背後で糸を引き、光秀をあやつったのは秀吉）」の根拠となっている。
ここで、忘れてはならないのは、その後、天下を取ったのは秀吉だということだ。
つまり、秀吉は、その後、なんでもできる立場となったということ。
つまり、「秀吉は、自分の都合のいいように、歴史を書き換えている。」可能性がある。
いわゆる太閤記等により、おもしろおかしくのサクセスストーリーを、”でっち上げた”可能性がある。
その１つが、本能寺の変であり、中国大返しである。これらの矛盾は、
”タイムスケジュール”の中にある。
それでは、本能寺の変を光秀と秀吉側から見た矛盾点を挙げ、
真実は、何であるのか？これを、今回のテーマとしたい。
(2)通説に従った、本能寺の変 前後のタイムスケジュール
天正１０年５月 この月、秀吉、備中高松城を水攻め
同年 5月15日(1582年)：家康、安土城に来訪、光秀その饗応役となるが、
突然変更、光秀に中国出陣を命令、光秀坂本城へ向かう。
同年 5月15日頃：秀吉より、信長に、華を持たせる為「仕上に是非、
中国出兵へ」の依頼有り
甘え上手の秀吉に、ほだされて、信長も「しかたない中国へ
出陣するか・・・」
同年 5月21日：家康、安土を出発、京から、堺へ見物に向かう
同年 5月26日：光秀、25日迄、坂本城、この日、丹波亀山城着
同年 5月27日：光秀、愛宕山の愛宕神社で戦勝祈願、おみくじを
何度も引く
同年 5月28日：光秀、愛宕山の愛宕神社で連歌師、里村紹巴(じょうは)
らと連歌の会を催す。
有名な「時は今 天が下しる五月かな」の句を詠む
同年 5月29日：信長、お小姓衆ニ三十人と共に上洛、本能寺に入る。
この月は、29日で終わり
同年 6月 1日：信長、本能寺で茶会、
太政大臣・近衛前久(さきひさ)、
勧修寺晴豊以下、40人の公卿、僧侶、地下人らを集め、
名物びらきの茶会
同年 6月 2日：本能寺の変、
未明に明智光秀の軍一万三千、
本能寺を急襲、信長自刃
秀吉、安国寺恵瓊と会い、毛利との和議斡旋の依頼
をする。
同年 6月 3日：光秀から小早川隆景宛の密書を持った間者が、秀吉軍に
捕らえられる。
”秀吉、本能寺の変を知る”
同年 6月 4日：秀吉、毛利氏と和議成立。高松城の包囲網解除
同年 6月 5日：光秀、安土城入城
秀吉軍、深夜、３万の大軍を東上開始（中国大返し）
同年 6月 6日：秀吉軍、備中高松より撤退完了
同年 6月 7日：光秀、近江を平定し安土城に入り7日迄滞在
夜、秀吉、姫路城に到着
秀吉軍、6日〜7日にかけて、沼城・姫路城間５５キロ行軍
同年 6月 8日：光秀、坂本城に帰る。
秀吉軍、姫路城で１日休
同年 6月 9日：光秀上洛。正親町（おおぎまち）天皇、誠仁（さねひと）親王に、銀子を贈る。
秀吉軍、早朝に姫路城を出発
同年 6月10日：光秀、洞ｹ峠で筒井順慶を待つが現れず。
光秀、秀吉軍の反転東上を知る
同年 6月11日：秀吉軍、摂津の尼崎に到着
（備中から尼崎迄、１６０キロを５日で移動。１日の平均移動距離約３０キロ強。
しかも大雨の中を、増水した”川越え”を含め、重装備の鎧武者、
騎馬武者と徒歩足軽の混成軍の移動距離としては、奇跡的で謎。
ちなみに、旧日本陸軍の完全武装の歩兵部隊の１日の平均移動距離は、
約２４キロ、時速約４キロ、一日約６時間の行軍が限界らしい・・・この計算だと７日かかる。・・・この謎の解明はいずれ又。）
同年 6月12日：秀吉軍富田に進出
同年 6月13日：山崎の合戦、光秀敗れる。
(3)通説のタイムスケジュールから見えてくる問題点
@情報秘匿の問題
５月２８日に、明智光秀が、愛宕神社で「ときは今 天（あめ）が下しる五月かな」と
謀反の決意の句を詠んでから
６月２日迄に、信長に「光秀謀反」の情報が漏れる心配は、なかったのか？
こんな時、今も昔も、情報の秘匿が最大の課題であるはず。
そもそも、謀反決行前に、自分の本心をしかも、
重臣以外の里村紹巴などに漏らすこと自体、不思議だと思いませんか？・・・
その他、この日の逸話に、光秀は、”ちまき”を笹の葉の皮ごと口にしたとか、
本能寺の堀の深さを紹巴に訪ねて、「あらあら、おそれ多いこと！」と、皆を驚かせたとか・・・。
「光秀も、何やってるんだ！」と言いたいですよね。
本当は、この句の「さつきかな」のとおり、
謀反は、５月中の決行予定だったのではないか。
しかし、信長の予定変更で、１日・２日ずれたのではないか。光秀真っ青ですよね。２日迄、心配で眠れませんよね。
つまり、当初の謀反決行予定日は、５月２９日だった。・・・これなら、「２８日に遊んで、信長の間者等を油断させといて、
翌日に凶行！」という段取りで・・・少し、つじつまが合うのである。
Aそもそも里村紹巴とは、何者か？
その日の連歌の会のメンバーは、光秀にとって、そんなに信頼できる人物だったのか？
昔から不思議なのは、里村紹巴は、
信長とも親交があったのに、なぜ、
信長に「光秀謀反の疑念有り」と、知らせなかったのだろうか？
もし、光秀が失敗すれば、間違いなく、紹巴も、打ち首ですよね。
さらに、秀吉にだって、打ち首となっても、不思議ではないですよね。
なぜ、紹巴は、生き延びることができたのだろう。
もう一つ、本能寺の変の時、妙覚寺にいた
信長の嫡男、織田信忠は、
一千五百の兵を引き連れ、より堅固な二条御所に立て籠もった。
これを明智勢が取り囲んだ時、信忠の申し出により
誠仁（さねひと）親王等を御所に移らせたのであるが、
この時、荷輿を用意してタイミング良く駆けつけたのは、里村紹巴なのである。
不思議な活躍をしているのである・・・？
B６月３日：「光秀から小早川隆景
宛の密書を持った間者が、間違って秀吉軍の陣地に迷い込んで、
捕らえられ、秀吉は、
初めて、本能寺の変を知った。」という、話がありますが、
こんなドジな間者がいること自体、信じられますか？？
それに、６月２日に起こった、本能寺の変の翌日の３日というのも、逆に早すぎませんか？
ちなみに、北陸で、上杉勢と対峙していた柴田勝家は６月４日に知っている。（これとても、”早い”と思うのに・・・・）
C秀吉の毛利側との和議工作は、いつからかという問題がある。
秀吉は、６月２日に毛利家の安国寺恵瓊と会って和議の相談
をしている。
信長に華を持たせる為に、信長の出陣要請をしておきながら、信長の着陣前に勝手に
毛利との和議をすすめたら、”信長の怒り”をかうことは、間違いない。おかしいですよね？
この矛盾を解決する為には、思い切って、「秀吉は、６月２日以前に”本能寺の変”をなんらかの方法
（間者、長浜城の留守居役の誰か、家族又は、商人等の情報）で、知り得たのではないか。」と考えたらどうか。
これなら、信長の許可を得ないで、信長の怒りを気にせずに、毛利との和議工作を進めたことのつじつまが合う。(つまり、思い切って全てのタイムスケジュールを前倒して考える必要がある。)
あなたも、お気づきのとおり、一番、
あやしいのは、里村紹巴ではないですかね。
後日、秀吉は、光秀の「ときは今 あめが下しる・・・」は、「天下取りの意思表示か？」と、
里村紹巴を責めたが、
紹巴は、「本当は、あめが下なる・・・でした。」と弁解した。
そして、愛宕神社から例の懐紙を取り寄せてみると、
何者かによって、一旦削った後に、「あめが下しる」と書かれていて、紹巴も「何者かに書き替えられています。」
と泣きながら、訴えた。これで、やっと、秀吉も納得したというのである。
これは、紹巴が「下しる」を一度削って再度、「下しる」と同じ文言を書いた・・・と言われている。
うがった見方をすれば、全ては、秀吉と紹巴のすべてを知った者どおしの「お芝居」。
「言い逃れ」と「アリバイ工作」のような気がしませんか。
その後、紹巴は、豊臣秀吉、細川藤孝、豊臣秀次などの、連歌の師匠となるのである。
さらに、後の関白秀次謀反事件の時も、連座の罪に問われるところを、なぜか秀吉に助けられているのである。不思議である。
つまり、里村紹巴は、
秀吉に、「光秀謀反の疑念有り」と知らせる密使を送った張本人ではないか。
言い換えれば、秀吉にとって、里村紹巴は、
天下取りの恩人ではないか。
これなら、６月２日に毛利家の安国寺恵瓊と会って和議工作を開始したとしても、
矛盾はない。秀吉は、本能寺の変を、
紹巴のおかげで、誰よりも早く知り、そのおかげで、
中国大返しの準備を６月２日以前に、スタートできたのかもしれない。
これなら、４日に毛利と和議を結び、
５日の東上開始迄、４．５日の準備期間が作れる。
もし、「秀吉は、６月２日以前に、本能寺の変を事前に知っていた。」
というこの仮説が正しいとするなら、
秀吉は、歴史にこの事実だけは、残すわけには、いきませんよね。
「秀吉は、あくまで、本能寺の変を事前には、知らなかった。」という、
歴史にしなければ、光秀以上の反逆者＝裏切り者となってしまいますよね。
D中国大返しには、過去の失敗による反省が基本にある。
〇生涯最大の艱難、伊賀越えの謎〇でも、述べたとおり、
元亀元年(1570年)、信長と徳川の連合軍が越前一乗谷の朝倉義景を攻めた時、
信長の妹婿である、近江の浅井長政が裏切って、織田連合軍は浅井・朝倉軍に挟み撃ちにされ、
まさに"退路を断たれる"という事件があった。
このことから、長躯遠征軍の時は、撤退路の確保が重要だという、大きな教訓を、得るのである。
まず、これが基本にある。
Eその他、奇跡の中国大返しには、いろいろトリックがある。
備中から尼崎迄、１６０キロを５日で移動したということは、１日の平均移動距離約３０キロ強。
判りやすく例えれば、約三万人が、４日連続で、フルマラソンを走破したという計算にもなる。本当？？
しかも大雨の中を、増水した川越えを含め、重装備の鎧武者、
騎馬武者と徒歩足軽の混成軍の移動距離としては、まさに、超人的、奇跡的である。そんなバカな〜！
「馬を乗りつぶすのは、この時ぞ！」と、ひたすら、駆けにかけた。・・・とか、
”沿道の農民が、マラソンの補給所のように、にぎりめしや水、
夜はたいまつを用意して、待ち構えていた。”とか、
”鎧、槍、鉄砲、刀などは、脱ぎ捨て、打ち捨てて、
後から小荷駄隊が拾い集めながら、進んだ。”
・・・という話もあるが・・・。
これも、大雨、道路事情、川越えを考えると、よけいに小荷駄隊は遅滞してしまうのではないか。
それと、人や馬の水や食料、宿舎、睡眠、のこともあり、最後には、光秀軍との合戦を控えている。
これでは、いくら昔の人は、現代人と違って、超人とはいっても、いざ合戦の時、皆ボロボロだよ。
・・・考えれば、考えるほど謎は多く、後世のつくり話のように思えるのだが・・・。
たぶん、これらの逸話は、備中高松城から、姫路城までの話ですよね。
毛利軍の追撃の心配も有り、
皆、必死に、がむしゃらに逃げたが、
姫路城で、一日休憩してからは、態勢を立て直して、人数を新手の一万人（１／３）に絞り、
いつ、敵と遭遇しても良いように、その後完全武装で、粛々と移動したのではないか。
つまり、姫路城の１日休憩、中継地点の存在が、成功の決め手ですよね。
それに、山崎の合戦で、実際に戦ったのは、中川清秀、高山右近、池田恒興らの新手の
摂津勢、播磨勢（光秀の与力で、備中高松城攻めの軍とは別部隊）であった。
極端な話、秀吉軍は、秀吉や配下の部将級の家臣が山崎に間に合えばよく、
足軽、雑兵は、間に合っても、間に合わなくても、たとえ疲れきっていても、
問題なかったのではないか。
実際、秀吉の弟の羽柴秀長は、大返しの殿（しんがり）を務めたが、
尼崎では、秀吉より先に到着し、山崎の合戦では、自身の配下の代わりに、新手の但馬衆を率いて
明智軍の松田隊、並河隊を敗走させる活躍をしている。
こんな段取りが現実的であり、真実かもしれませんよね。
しかし、秀吉の底知れぬ”幸運”だけは、
不思議ですよね。只者ではないよね。
(4)まとめ
つまり、今風に言えば、信長株の下落を事前に知り、次の投資先の秀吉株の高騰を事前に予測できた、
村上ファンド＝里村紹巴の秀吉株をめぐるインサイダー取引だった。
しかし、どうして、光秀株は買われなかったのか？
ここが、光秀の戦略眼を解くキーポイント、
光秀の将来性の欠如を、紹巴に見抜かれたのかもしれませんよね。
どんな時も、あわてずに、”ちまき”は、笹の葉をむいて食べようね。
そうじゃないよ、情報の秘匿には、気をつけようね。
紹巴にペラペラ喋っちゃダメだよ！
それと、「信長に光秀の動きを知らせたものが、誰もいなかった。
なぜ！？」
かつて、信長が今川義元を桶狭間に破った時、
「義元に信長軍の動きを知らせたものが誰も
いなかった。」ように、初めと終わりが同じ状況で、
人（義元と信長）が入れ替わっただけだった。
「●●の初まりが○○の終わりで、
●●の終わりが、○○の初まりだった。」
・・・皮肉な生涯だったということ？？
ところで、秀吉の辞世の句は
「露と落ち 露と消えにし
我が身かな 難波の事も 夢のまた夢」ですよね。
これって、秀吉の自作だと思いますか。
”あまりにもみごと”というか、”できすぎ”ですよね。
しかも、晩年の秀吉は、だいぶ脳をやられてますよ。
たぶん、他人の作品・・・意外と、里村紹巴あたりの作品ではないですかね？
これって、イイセンかもね！！
次のストリーは、現在構成中、近日公開予定。
歴史の謎解きメニューに戻る