●坂本龍馬暗殺の犯人は誰２●

犯人の検証
それでは、容疑者を一人づつ検証してみたい。
(1)京都見廻組説の検証
①今井信夫の自供は、何だったのか。売名行為説がある。私は、函館戦争の直後の戦犯容疑の取調べ中であり、自暴自虐的になっていて、例えば、「龍馬暗殺は、お前だろう!!」と言われれば、売り言葉に買い言葉で「そうだ、それがどうした。」位のやり取りから、 "でっち上げ"られたのではないか。と考える。釈放後、今井は、「蝦夷の夢」(函館戦争の記録)や「北国戦争概略衝鋒隊(しょうほうたい)之記」を著し、晩年は、静岡で農民となり、キリスト教の牧師となって７８歳で没した。その間、真実を語る機会はいくらもあったが、 自供？は只の一度だけであり、どうも怪しい。

②見廻組は、旗本の次男、三男で作られた幕府直轄のエリート組織で、新選組とは、格が違う。
実は、見廻組は、京都では、蛤御門の変以外ほとんど活躍していない。なぜなら、官僚体質で、「自分たちは、責任を取らない＝やる時は、誰かにやらせる＝自分たちは、何もしないほうが良い」という考え方で、まず、上からの明確な指示、命令がない限り動かない。ましてや、一部の者の暴発や単独行動による暗殺など、ありえない。

(2)新撰組説の検証
①見廻組よりは、新撰組の可能性の方が高い。暗殺は得意中の得意だ。但し、新撰組なら内部抗争ではないのだから、やるなら、"誠" の旗をたなびかせ、"だんだら模様の羽織"を着て、 「新撰組がやりました！」と、もっと堂々とやるのではないか。秘密にする意味が分からない。

②11月15日前後の新撰組は、伊藤一派との内部抗争で、 手一杯というのが現実であった。 18日に伊藤一派の暗殺を決行しており、15日は、その根回しの為に、近藤が会津藩の山本覚馬（大河ドラマ・山本八重の兄）と会食したと記録があり、一度に２つの異質な暗殺計画など、無理ではないか。

③新撰組なら、間違っても刀の鞘を 忘れたりはしない。それこそ、"士道不行き届き"で、切腹ものだ。

④伊予松山出身の原田左之助の犯行説は、まず原田は、本来天然理心流ではなく、種田流槍術の使い手である。もし、原田なら槍を使ったであろう。

⑤それでも、新撰組というなら、天然理心流の得意技は、"突き"であるので、初太刀は突きである。京都の家屋は、天井が低く、刀を振り回すには、適していない。刀でも槍でも、室内は、"突き"が向いている。 新撰組の者なら、常識だ。

(3)伊藤甲子太郎の高台寺党説の検証
浅田次郎の小説「壬生義士伝」は、面白かった。新選組を離れ薩摩に近づきたい伊藤の信頼確保の為、龍馬を暗殺する。その実行者として、新撰組の間者(スパイ)として、高台寺党に潜り込んだ斎藤一が、選ばれる。斎藤も又、自らの信頼維持の為、やむなく近江屋に向かう。小説では、斎藤は居合の達人で左利き。刀を右手に持ち、部屋へ入る。龍馬を安心させたところで、突然、左手で刀を横に抜き払う。
・・・という話だが・・・左利きは有り得ないが、このストーリーは、ちょっと面白い。
　もし、高台寺党が犯人とするなら、メンバーの中で暗殺の経験があるのは、斎藤一と 藤堂平助の２人いる。暗殺の５日前に、龍馬に会いに行ったのも、"謎"だ。ちょっと気になる存在ではある。

①但し、高台寺党は、新選組の他の間者にもマークされており、もし、そうなら早くから話がでるだろう。又、濡れ衣を着せられた新選組の原田は、斎藤や永倉の親友でもあり、明治迄生き残った斎藤や永倉が、黙っているのはなぜだろう。斎藤や永倉も、まったく分からないということなのか？・・・。

②伊藤甲子太郎は、学者タイプのインテリ。 龍馬暗殺の３日後に、近藤にまんまと誘き出されて酒を飲まされ、帰り道の油小路で自分が暗殺される。という甘い人間に、龍馬暗殺の発想があるかどうか・・・・?? ちょっと、動機も弱い気がするが・・・・。それでは、誰？？？？

(4)ここで、再度、全体の検証・当時龍馬を敵視したのは誰か?
①龍馬は誰にとっての敵 なのか？　又は、"じゃま"な存在であったかを考えてみたい。
　龍馬は、薩長同盟成立の立役者 で、幕府の敵と思われがちである。ところが、慶応3年10月～11月当時、龍馬は、 薩長の武力倒幕に反対で、 徳川慶喜を新政府の盟主 として向え入れようと、東奔西走していた。
従って、当時龍馬は、幕府側にとって、 幕府と薩長の橋渡しのできる唯一の人物として、重要な人物であり、けして幕府側の敵ではなかった。むしろ薩長にとって、目の前をうろうろ何か変なことをしている"じゃま"な存在であった。

②従って、見廻組や新鮮組などの幕府側の組織に、 龍馬暗殺のメリットはない。そうは言っても、見廻組や新選組といった下部組織の集団に迄、最近の龍馬の行動を理解し、 "味方"という認識があったか？？という疑問は、確かにある。相変わらず、昔の"不逞浪士"という認識だったかもしれない。

③犯行はみごとな手並みである。 (もし、新撰組なら寄ってたかっての謀殺であろう。)犯人は只者ではない。
　かつて、龍馬を捕縛しようと伏見奉行所が動いた時、寺田屋に約百人の捕り方を繰り出して、逃げられている。
今回の犯人は、少人数による一撃必殺の暗殺が、当初からの目的だった。
　しかし、龍馬は北辰一刀流の免許皆伝で、ピストルも持っており、修羅場の経験も何度かある。犯人は、「人切り」が初めてではない剣の達人が必須の条件である。さらに、居合の達人なら、なお適任である。居合いは、自分の身に巻きつくように刀を扱う技である。従って、自分の体が入れば、どんな狭い部屋でも刀を使える。

④現場に置き忘れた、鞘や下駄は、よほど気が動転したか、犯人の捜査を混乱させる為、又は、誰かを犯人にする為に、わざと置いて来た。・・・かのどれかである。

⑤この暗殺には、意味がある。誰かが、誰かに対するメッセージが込められている。又、このメッセージは、皆に分かる必要はない。伝えたい人にだけ分かればいい。この議論がなされていない。

　さあ、皆さんは、私の言いたいこと分かったかな～！！
皆さんも推理して下さいね！！

前のページに戻る

次回へつづく・但し、今日は、見ちゃダメ！ ！

歴史の謎解きメニューに戻る